Extractos de la entrevista realizada a Jorge Verstrynge por la revista de "La Clave", marzo 2007.
Fue secretario general, de Alianza Popular; tras su ruptura con Fraga, evolucionó hacia posiciones cada vez más a la izquierda, y hoy observa desde fuera la situación política del país, que comenta sin pelos en la lengua:
¿Dónde se sitúa ideológicamente?
En tres ejes. Primero, creo ya sólo de cuando en cuando. Segundo, cada vez soy más rojo y estoy más enfadado. Y tercer eje, respeto cada vez más a la gente sencilla y normal, y cada vez siento más desprecio por las clases dominantes, que son abyectas y que, en lugar de proteger a la gente, se protegen así mismas en su negocietes. Pero no tengo carné de ningún partido.
Ha pasado usted de ser un radical de derechas –reconoce que en su juventud fue fascista- a ser un izquierdista radical. ¿Cómo explica esa metamorfosis?
Yo he sido radical, pero nunca he sido de derechas. No existe ni un solo discurso o artículo mío en el cual yo defienda la derecha, ni me defina como de derechas.
¿AP no era un partido de derechas?
Sí, pero para mí, AP no tenía que ser de derechas, sino populista, reformista y de centro […]. Cuando vi que AP volvía a la derecha más dura de la mano de Fraga, M. Herrero y compañía, llegué a la conclusión de que yo me iba de allí porque, además, los ricos se defienden solos. Mi evolución es atípica pero estoy muy orgulloso de ella.
¿Cómo ve el panorama político?
Para llorar. No hay panorama político, hay panorama vasco. Todo gira en torno a la cuestión vasca. Mis alumnos tardarán un siglo en pagar un piso, tardarán años en tener empleo estable. Pero por lo visto sólo existe un problema para la clase política, la cuestión vasca. Así se evitan tener que pronunciarse sobre los demás temas.
¿Ese desencanto de la juventud puede traducirse en una abstención en las próximas elecciones?
Yo no he hablado de desencanto. La juventud no está desencantada. Está hasta los cojones, que es otra historia. ¿Eso se puede traducir en mucha abstención? No lo sé.
¿Hay un hartazgo por el enfrentamiento sistemático de los dos grandes partidos?
La gente está hasta las narices. Lo que pasa es que la derecha en España es muy agresiva. El PP cumple una misión positiva porque, como Acebes está en el PP, no es necesario inventarse un señor Le Pen en España, ya está en el PP. Y soy injusto con Le Pen, porque Acebes está más a la derecha que Le Pen. En el PP está lo que llamo la banda de los cuatro: Franquito, que es Aznar; la Momia, que es Fraga; el Ayatolá, que es Acebes; y el Tahúr del Mississippi, que es Zaplana.
¿Rajoy es entonces el dirigente del PP más centrado?
La verdad es que no sé qué piensa Rajoy. Pero sé cómo actúa […] Independientemente de eso, lo que yo recuerdo de Rajoy cuando yo estaba en AP es positivo. Era un buen presidente de Pontevedra, fue un buen vicepresidente de Galicia, despreció olímpicamente a Fraga, que odiaba radicalmente a Mariano […]. Pero, para gobernar hay que tener personalidad y Mariano no la ha tenido, porque la impresión que da en la calle es que el discurso que cuenta es el discurso que le dan Acebes y Zaplana, que están todo el día exigiendo. Esto es un guirigay.
¿Y qué futuro le ve a IU con Llamazares?
Desgraciadamente, no es la hora de los comunistas, ni mucho menos. Pero, ¿cuál es la importancia de los comunistas en estos momentos? Pues que si no estuvieran, sería ya la hostia. Al menos que estén para meter un dedo en el ojo. Y, si se quiere, también para que la izquierda pueda formar alianzas. Hay algo mucho peor, y es que no hubiera comunistas.
El último sondeo del CIS dice que el PP acorta distancias con el PSOE pero que Rajoy sigue siendo un líder poco valorado ¿Qué valor le da a estos sondeos?
El pueblo español es tan bueno que dice lo que piensa. A los sondeos en España les doy más fiabilidad que a los sondeos en Francia. El francés es más cabrón, disimula más. Ningún sondeo daba claramente el “no” a la Constitución Europea y salió el “no” por casi el 60%. Si el sondeo dice que el PP está sólo a un punto del PSOE, es posible que sea verdad; y si dice que, sin embargo, Mariano no debe gobernar, pues está diciendo lo que piensa. Tampoco yo lo veo.
¿Fraga sigue teniendo influencia?
Ya no tiene influencia de ningún tipo, pero si le acuso de no haber parado la deriva hacia la extrema derecha de la derecha española. No ha tenido valor de parar la “extremoderechización” del PP. Hay gente que se atreve a decirme: “¿Y tú, por qué cambiaste tanto?” Y yo le digo: “¿Usted me ve a mí bombardeando Iraq, o diciendo que hay que meterle doce años de cárcel a un tío por escribir dos artículos, o que hay que aplicar la ley antiterrorista a cuatro gamberros por haber arrancando las flores de un señor, pobrecito, muerto en un atentado?” ¿Es que nos estamos volviendo locos?
Como observador político, ¿qué ha hecho mal Zapatero en el proceso de paz?
Yo creo que Zapatero ha ido de buena fe pero se ha dejado dictar la política por la derecha. Si quiere acabar con el terrorismo en España, tiene que negociar con ETA. Punto. Si no, no se reúna usted con ella. ¿Por qué la bomba de Barajas? Porque el Gobierno, presionado por el PP, estaba empeñado en que no había que negociar. O se negocia o no se negocia, pero si se negocia, se negocia.
¿Debe seguir intentándolo?
Pues claro. Cómo no va a seguir intentándolo si esto es un cáncer de este país que hay que resolver. ¿Y cómo? Negociando.
Pero, ¿negociando qué?, ¿la independencia, la anexión de Navarra, un nuevo marco político para Euskadi que incluya el País Vasco francés, que es lo que piden?
Por pedir que pidan. Por lo pronto hay cosas que deberíamos ir pensando que algún día habrá que darla, que es el derecho de autodeterminación. El derecho a divorciarte no implica que te vayas a divorciar. En Québec hubo referénda y los separatistas los han perdido. Pero mientras que no se dé el derecho de autodeterminación, ETA siempre dirá que Madrid tiene miedo a que el País Vasco vote independencia y que, por lo tanto, todos los vascos son independistas. Ya veremos si lo son…
¿Vea ETA entregando las armas?
No. Además, yo no lo haría. Hasta que no se llegara a un acuerdo no hay nada que entregar. ¿Cómo van a entregar las armas antes de negociar? Es como cuando oigo decir que la violencia no es una forma de negociación. Eso lo dirá usted. Todas las negociaciones que ha habido en las guerras iban acompañadas de violencia.
¿Tampoco hay que esperar que Batasuna condene la violencia y los asesinatos y acepte el juego democrático?
¿Cómo que Batasuna acepte el juego democrático? ¿Si ha sido expulsada del juego democrático! ¿Es que todo partido que no condene una acción terrorista debe de ser ilegalizado? ¿Pues vaya criterio de Ley de Partidos!
Que ampare la violencia.
¿No condenar es amparar? Es una forma muy binaria de pensar. O estás conmigo o contra mí. Habrá una posición intermedia.
¿Batasuna no es el brazo político de ETA?
No lo sé. Ojala; así podremos negociar con ETA a través de Batasuna.
También vivimos con la amenaza del terrorismo islamista. ¿Cree que la solución a ese odio del extremista árabe contra Occidente es la Alianza de Civilizaciones?
Yo creo que al árabe hay que dejarle en paz. No ir a su casa a violar a sus mujeres, a robar su petróleo, a colgar a sus dirigentes y a masacrar a su población. Eso es lo que hay que hacer: dejarle en paz. No sé si eso es la Alianza de Civilizaciones. Sé lo que es respetar. Hay que respetarlos, tienen derecho a tener una forma de ser distinta. El otro día escuché en la SER que España lo que está defendiendo en Afganistán son los valores occidentales. ¡Que coño tiene usted que defender los valores occidentales en Afganistán! Defiéndalos en su puta casa, no en la casa del vecino. No creo en la Alianza de Civilizaciones. Creo en el respeto.
Con el planteamiento que hace podría interpretarse que está justificando el terrorismo islamista.
Hombre, como comprenderá, el terrorismo islamista tiene que tener algún tipo de origen. Los árabes no van por ahí matando a la gente porque les apetezca. Pero, ¿me pregunta si estoy justificando el atentado de Madrid? ¡Cómo lo voy a justificar, si soy español! Lo que hizo muy bien Zapatero fue retirar las tropas de Iraq, pero se vuelve a equivocar con Afganistán. Quiere contentar a todo el mundo, pero eso es imposible.
¿Se llegará a esclarecer la trama del 11-M?
La policía hace su trabajo, y punto. No es ETA.
¿Qué piensa de quienes alimentan la teoría de la conspiración?
Les conozco bien. Yo fui secretario general de ellos. Y no han cambiado. Siempre partían del principio de que el capataz de la finca, o sea, el “sociata”, el “robaperas”, como les llamaba Fraga, se había quedado con la finca usurpando su legítima propiedad, porque esto era una finca de la derecha española. Jamás perdonarán haber perdido unas elecciones que creían ganadas. Creen que el PSOE manipuló el asunto del terrorismo para invertir el sentido del voto. Pero no va por ahí el tema. La gente tenía la sensación de que les estaban tomando por gilipollas. Porque pillaron al señor Acebes mintiendo.
¿Y los medios de comunicación y el papel que están jugando en esto?
Los medios de comunicación en España dicen lo que su dueño quiere. Natural.
El mundo de la justicia también anda bastante revuelto…
El problema de la justicia es que no ha sido depurada después de la muerte de Franco, y, de los tres poderes, es el más franquista que ha quedado y se comporta como tal.
¿Le parece bien que se cuestionen las sentencias y se critique a los jueces?
Otra estupidez de la clase política española consiste en decir que hay que respetar las decisiones judiciales y no criticarlas. Una cosa es que yo acate y otra que no pueda criticar.
Hay recursos de inconstitucionalidad presentados, como el del Estatuto catalán, que han causado una gran controversia.
Espero que los jueces españoles no tengan la idea de decir que el Estatuto catalán es ilegal porque se puede armar la misma que si De Juana Chaos muere en la cárcel. O sea, la de Dios. Pero no allá (en el País Vasco), sino que aquí (en Madrid). Venido ese caso, ETA no va a actuar allí, va a actuar aquí. Habrá “pollo” arriba, pero aquí nos vamos a agarrar los machos.
¿Y si los demás presos de ETA se ponen en huelga, se hace lo mismo?
Hay una cosa que se puede hacer, y es negociar. No creo que los demás hagan lo mismo que él. Hay otras medidas, como las que hizo Aznar cuando acercó presos al País Vasco. Ha habido un tiempo en el que no ha habido muertos. ¿Qué hay que pagar por eso? Es una pena, pero sí, hay que pagar por eso.
¿Dónde se sitúa ideológicamente?
En tres ejes. Primero, creo ya sólo de cuando en cuando. Segundo, cada vez soy más rojo y estoy más enfadado. Y tercer eje, respeto cada vez más a la gente sencilla y normal, y cada vez siento más desprecio por las clases dominantes, que son abyectas y que, en lugar de proteger a la gente, se protegen así mismas en su negocietes. Pero no tengo carné de ningún partido.
Ha pasado usted de ser un radical de derechas –reconoce que en su juventud fue fascista- a ser un izquierdista radical. ¿Cómo explica esa metamorfosis?
Yo he sido radical, pero nunca he sido de derechas. No existe ni un solo discurso o artículo mío en el cual yo defienda la derecha, ni me defina como de derechas.
¿AP no era un partido de derechas?
Sí, pero para mí, AP no tenía que ser de derechas, sino populista, reformista y de centro […]. Cuando vi que AP volvía a la derecha más dura de la mano de Fraga, M. Herrero y compañía, llegué a la conclusión de que yo me iba de allí porque, además, los ricos se defienden solos. Mi evolución es atípica pero estoy muy orgulloso de ella.
¿Cómo ve el panorama político?
Para llorar. No hay panorama político, hay panorama vasco. Todo gira en torno a la cuestión vasca. Mis alumnos tardarán un siglo en pagar un piso, tardarán años en tener empleo estable. Pero por lo visto sólo existe un problema para la clase política, la cuestión vasca. Así se evitan tener que pronunciarse sobre los demás temas.
¿Ese desencanto de la juventud puede traducirse en una abstención en las próximas elecciones?
Yo no he hablado de desencanto. La juventud no está desencantada. Está hasta los cojones, que es otra historia. ¿Eso se puede traducir en mucha abstención? No lo sé.
¿Hay un hartazgo por el enfrentamiento sistemático de los dos grandes partidos?
La gente está hasta las narices. Lo que pasa es que la derecha en España es muy agresiva. El PP cumple una misión positiva porque, como Acebes está en el PP, no es necesario inventarse un señor Le Pen en España, ya está en el PP. Y soy injusto con Le Pen, porque Acebes está más a la derecha que Le Pen. En el PP está lo que llamo la banda de los cuatro: Franquito, que es Aznar; la Momia, que es Fraga; el Ayatolá, que es Acebes; y el Tahúr del Mississippi, que es Zaplana.
¿Rajoy es entonces el dirigente del PP más centrado?
La verdad es que no sé qué piensa Rajoy. Pero sé cómo actúa […] Independientemente de eso, lo que yo recuerdo de Rajoy cuando yo estaba en AP es positivo. Era un buen presidente de Pontevedra, fue un buen vicepresidente de Galicia, despreció olímpicamente a Fraga, que odiaba radicalmente a Mariano […]. Pero, para gobernar hay que tener personalidad y Mariano no la ha tenido, porque la impresión que da en la calle es que el discurso que cuenta es el discurso que le dan Acebes y Zaplana, que están todo el día exigiendo. Esto es un guirigay.
¿Y qué futuro le ve a IU con Llamazares?
Desgraciadamente, no es la hora de los comunistas, ni mucho menos. Pero, ¿cuál es la importancia de los comunistas en estos momentos? Pues que si no estuvieran, sería ya la hostia. Al menos que estén para meter un dedo en el ojo. Y, si se quiere, también para que la izquierda pueda formar alianzas. Hay algo mucho peor, y es que no hubiera comunistas.
El último sondeo del CIS dice que el PP acorta distancias con el PSOE pero que Rajoy sigue siendo un líder poco valorado ¿Qué valor le da a estos sondeos?
El pueblo español es tan bueno que dice lo que piensa. A los sondeos en España les doy más fiabilidad que a los sondeos en Francia. El francés es más cabrón, disimula más. Ningún sondeo daba claramente el “no” a la Constitución Europea y salió el “no” por casi el 60%. Si el sondeo dice que el PP está sólo a un punto del PSOE, es posible que sea verdad; y si dice que, sin embargo, Mariano no debe gobernar, pues está diciendo lo que piensa. Tampoco yo lo veo.
¿Fraga sigue teniendo influencia?
Ya no tiene influencia de ningún tipo, pero si le acuso de no haber parado la deriva hacia la extrema derecha de la derecha española. No ha tenido valor de parar la “extremoderechización” del PP. Hay gente que se atreve a decirme: “¿Y tú, por qué cambiaste tanto?” Y yo le digo: “¿Usted me ve a mí bombardeando Iraq, o diciendo que hay que meterle doce años de cárcel a un tío por escribir dos artículos, o que hay que aplicar la ley antiterrorista a cuatro gamberros por haber arrancando las flores de un señor, pobrecito, muerto en un atentado?” ¿Es que nos estamos volviendo locos?
Como observador político, ¿qué ha hecho mal Zapatero en el proceso de paz?
Yo creo que Zapatero ha ido de buena fe pero se ha dejado dictar la política por la derecha. Si quiere acabar con el terrorismo en España, tiene que negociar con ETA. Punto. Si no, no se reúna usted con ella. ¿Por qué la bomba de Barajas? Porque el Gobierno, presionado por el PP, estaba empeñado en que no había que negociar. O se negocia o no se negocia, pero si se negocia, se negocia.
¿Debe seguir intentándolo?
Pues claro. Cómo no va a seguir intentándolo si esto es un cáncer de este país que hay que resolver. ¿Y cómo? Negociando.
Pero, ¿negociando qué?, ¿la independencia, la anexión de Navarra, un nuevo marco político para Euskadi que incluya el País Vasco francés, que es lo que piden?
Por pedir que pidan. Por lo pronto hay cosas que deberíamos ir pensando que algún día habrá que darla, que es el derecho de autodeterminación. El derecho a divorciarte no implica que te vayas a divorciar. En Québec hubo referénda y los separatistas los han perdido. Pero mientras que no se dé el derecho de autodeterminación, ETA siempre dirá que Madrid tiene miedo a que el País Vasco vote independencia y que, por lo tanto, todos los vascos son independistas. Ya veremos si lo son…
¿Vea ETA entregando las armas?
No. Además, yo no lo haría. Hasta que no se llegara a un acuerdo no hay nada que entregar. ¿Cómo van a entregar las armas antes de negociar? Es como cuando oigo decir que la violencia no es una forma de negociación. Eso lo dirá usted. Todas las negociaciones que ha habido en las guerras iban acompañadas de violencia.
¿Tampoco hay que esperar que Batasuna condene la violencia y los asesinatos y acepte el juego democrático?
¿Cómo que Batasuna acepte el juego democrático? ¿Si ha sido expulsada del juego democrático! ¿Es que todo partido que no condene una acción terrorista debe de ser ilegalizado? ¿Pues vaya criterio de Ley de Partidos!
Que ampare la violencia.
¿No condenar es amparar? Es una forma muy binaria de pensar. O estás conmigo o contra mí. Habrá una posición intermedia.
¿Batasuna no es el brazo político de ETA?
No lo sé. Ojala; así podremos negociar con ETA a través de Batasuna.
También vivimos con la amenaza del terrorismo islamista. ¿Cree que la solución a ese odio del extremista árabe contra Occidente es la Alianza de Civilizaciones?
Yo creo que al árabe hay que dejarle en paz. No ir a su casa a violar a sus mujeres, a robar su petróleo, a colgar a sus dirigentes y a masacrar a su población. Eso es lo que hay que hacer: dejarle en paz. No sé si eso es la Alianza de Civilizaciones. Sé lo que es respetar. Hay que respetarlos, tienen derecho a tener una forma de ser distinta. El otro día escuché en la SER que España lo que está defendiendo en Afganistán son los valores occidentales. ¡Que coño tiene usted que defender los valores occidentales en Afganistán! Defiéndalos en su puta casa, no en la casa del vecino. No creo en la Alianza de Civilizaciones. Creo en el respeto.
Con el planteamiento que hace podría interpretarse que está justificando el terrorismo islamista.
Hombre, como comprenderá, el terrorismo islamista tiene que tener algún tipo de origen. Los árabes no van por ahí matando a la gente porque les apetezca. Pero, ¿me pregunta si estoy justificando el atentado de Madrid? ¡Cómo lo voy a justificar, si soy español! Lo que hizo muy bien Zapatero fue retirar las tropas de Iraq, pero se vuelve a equivocar con Afganistán. Quiere contentar a todo el mundo, pero eso es imposible.
¿Se llegará a esclarecer la trama del 11-M?
La policía hace su trabajo, y punto. No es ETA.
¿Qué piensa de quienes alimentan la teoría de la conspiración?
Les conozco bien. Yo fui secretario general de ellos. Y no han cambiado. Siempre partían del principio de que el capataz de la finca, o sea, el “sociata”, el “robaperas”, como les llamaba Fraga, se había quedado con la finca usurpando su legítima propiedad, porque esto era una finca de la derecha española. Jamás perdonarán haber perdido unas elecciones que creían ganadas. Creen que el PSOE manipuló el asunto del terrorismo para invertir el sentido del voto. Pero no va por ahí el tema. La gente tenía la sensación de que les estaban tomando por gilipollas. Porque pillaron al señor Acebes mintiendo.
¿Y los medios de comunicación y el papel que están jugando en esto?
Los medios de comunicación en España dicen lo que su dueño quiere. Natural.
El mundo de la justicia también anda bastante revuelto…
El problema de la justicia es que no ha sido depurada después de la muerte de Franco, y, de los tres poderes, es el más franquista que ha quedado y se comporta como tal.
¿Le parece bien que se cuestionen las sentencias y se critique a los jueces?
Otra estupidez de la clase política española consiste en decir que hay que respetar las decisiones judiciales y no criticarlas. Una cosa es que yo acate y otra que no pueda criticar.
Hay recursos de inconstitucionalidad presentados, como el del Estatuto catalán, que han causado una gran controversia.
Espero que los jueces españoles no tengan la idea de decir que el Estatuto catalán es ilegal porque se puede armar la misma que si De Juana Chaos muere en la cárcel. O sea, la de Dios. Pero no allá (en el País Vasco), sino que aquí (en Madrid). Venido ese caso, ETA no va a actuar allí, va a actuar aquí. Habrá “pollo” arriba, pero aquí nos vamos a agarrar los machos.
¿Y si los demás presos de ETA se ponen en huelga, se hace lo mismo?
Hay una cosa que se puede hacer, y es negociar. No creo que los demás hagan lo mismo que él. Hay otras medidas, como las que hizo Aznar cuando acercó presos al País Vasco. Ha habido un tiempo en el que no ha habido muertos. ¿Qué hay que pagar por eso? Es una pena, pero sí, hay que pagar por eso.
Publicado por Jorge Verstrynge a las 5:22:00 AM: |
--------------------oOo--------------------
10 Comentarios:
Puede haber cosas con las que no esté de acuerdo, pero leyendo esto es como escucharte hablar y eso se agradece, me he reído bastante con algunas cosas que has dicho.
Salud!
¡huy¡ pero si se me cae la baba otra vez...jajaja me encanta tu sinceridad, prometo pasar a comer un dia
estoy al 100% de acuerdo con verstrynge. ¡ojalá hubiera más gente así en españa, joder!
la hay pero no interesan, todo aquello que conlleve un cambio empezando por el de uno mismo es peligroso.Toda aquella persona que sea capaz de pensar por sí mismo es peligrosa, son más convenientes los sumisos y los que defienden lo tradicional(estoy pensando principalmente en el ámbito laboral)que es donde yo más trabas encontré.
Joder... Quiero volver a tus clases!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me ha encantado la entrevista pero discrepo en una cosa: si el Estatut es inconstitucional, el Tribunal Constitucional tendrá que declarar que lo es. Se ponga quien se ponga como se ponga.
Un abrazo,
Mariam
Me gusta el estilo desenfadado de tus respuestas, como han comentado más arriba, es como si estuvieses hablando con cualquiera, en cualquier bar, a cualquier hora...
La espontaneidad de tus respuestas es lo que creo que gusta más a la gente, es decir ese frescor que nace de lo que sale "de la barriga" y no de mascarlo y enmascararlo en la cabeza, como hacen muchos. No digo que sean cosas sin pensar, sino que salen como son, sin tonterias.
Un saludo,
Diego.
Estoy de acuerdo en que el señor Rajoy es un titere de Acebes y su socio Zaplana. Pero al igual que Zapatero es un titere de Rubalcaba y de Blanco. Respecto al Estatuto Catalan si lo tumba el constitucional no queda otra que acatar la decisión, ya dijo Maragall que tenian que haber reformado antes la constitución, es el problema de hacer las cosas corriendo que surgen chapuzas. Respecto a negociar con Eta, no queda otra opción pero lo que no se puede hacer es tontear con la banda como si fueran 2 enamorados con los padres vigilandoles(Vease PP y ETA). Al final pasa lo que pasa, desamores y otro atentado. Si se decidiesen a negociar sobre un arbitraje internacional de alguien lejos del conflicto quizas llegue el barco a algún puerto.
En primer lugar , me parece correcto lo que dice sobre la negociación con ETA, pero claro , una negociación es hacer cesiones , se tiene que ceder a una banda terrorista que lleva 40 años matando? El escenario del referendum me parece correcto tambien pero estamos en las mismas ..seria mejor plantearlo sin una banda terrorista no habria problema , como en Quebec supongo , de otra forma seria justificar a ETA y sus acciones.
Del terrorismo Arabe ,bueno, supongo que decir que es justificado es exagerar porque entonces de la misma forma seria jutificado el terrorismo Vasco , no? yo creo que el meollo de los arabes está en Israel y su reconocimiento como estado por parte de los paises arabes como Iran y Siria
HACE QUINCE AÑOS…LAS OLIMPÍADAS…
Por Rafael del Barco Carreras
Llovió tan ilimitado dinero sobre la ciudad que se palió, CASI, la catástrofe de PORCIOLES y el franquismo, surgiendo de nuevo la Barcelona de la burguesía de entre siglos. Pero apareciendo las prácticas constructoras habituales, el recorte de cemento y calidades, visibles en la Ciudad Olímpica antes de “entregada la obra”. Derrumbes, grietas, manchones de salitre, alturas que no permiten el tránsito de camiones ¡en el puerto!, y drenajes deficientes con sus inundaciones. Tras el gran precedente de lo achacado a la “aluminosis” (miles de pisos del franquismo apuntalados y derruidos), surge la simple “falta de cemento”, la chapuza, y se hunde el Carmelo donde en teoría estudios y métodos eran perfectos, se descubre que los presupuestos de mantenimiento no se han invertido donde debían o desaparecido, y los trenes, la electricidad, o el aeropuerto, carreteras (el terrible Eix Transversal), y las autopistas se colapsan recién inaugurados. Hasta las sofisticadas técnicas israelitas de las nuevas cárceles no funcionan, suministradas por un amigo de los Pujol. ¡Y ninguna detención, faltaría más!. Como con el 3% o 20%, la corrupción “técnica” está perfectamente institucionalizada. El “seny catalá” que tan hermosas fachadas supo diseñar se transforma en pura delictiva avaricia cuando aplica presupuestos. Interpelaciones en Parlament y el Parlamento de la Nación, y LA VERDAD, las muchas verdades de tanto desastre, no se sabrán nunca, JAMÁS, porque abarcan todo el panorama de “técnicos”, funcionarios, políticos de derecha o izquierda, amigos o enemigos, grandes constructoras y subcontratistas, con su gran o pequeña mordida de dinero negro. De nuevo Magdalena Álvarez Arza defenderá la Gran Corrupción barcelonesa, al igual que por los 80 con su Jefe Josep Borrell OCULTÓ Y NO DENUNCIÓ (y encima pasados los años justificó su silencio en la prensa) a sus amigos el Delegado de Hacienda e inspectores. Gestos, papeles, cifras, porcentajes, el “nosotros esto y lo otro” y el consabido “vosotros tenéis la culpa”. Más la música del eterno AVE, su Sagrada Familia, los alcaldes, los geólogos, las asociaciones de vecinos, los ecologistas y su ecosistema, los sindicatos y sus huelgas, y hasta los chorizos arramblando el cobre. A por subvenciones y presupuestos, ¡que paga Madrid!. Todos contra el AVE, y contra su tardanza.
Ya Milá quiso detener la Pedrera de Gaudí pero su mujer amaba más el arte que el dinero, y a su pesar, el hermosísimo monumento ha resultado más caro de mantener que una catedral gótica. La piedra no es la adecuada.
Yo presté poca atención a las Olimpíadas. Un juicio, por una urbanización en el que me declararon inocente, me retuvo dos meses en la cárcel de Gerona. Una terrible estancia en una celda con cinco gitanos y su guitarra. Pero fue peor el trato con la sicóloga, castigándome con cambio de módulo (la diferencia, cuatro o seis por celda, dos literas de tres con medio metro de separación) por no cumplir un baremo de “actividades” que el propio verano por vacaciones de los funcionarios y “técnicos” convertía en imposible. Y se me ocurrió escribir mi primera novela: “LOS 10…, 100…, y 500.000 MILLONES DE PTLOS. DE LA ROSA”, con más disgustos que un cambio de módulo. Los grandes triunfadores olímpicos, Samaranch, Pujol, Serra, Maragall, o los segundos en el podium, que en mi ingenuidad creía se derrumbaban, De la Rosa, Piqué Vidal, Pascual Estevill, me demostrarían como se aplasta una mosca cojonera.
A nadie le hizo maldita la gracia las aventuras amorosas del sesentón Antonio de la Rosa con el “je t´aime Antoine”, susurrado al oído, bailando en el Sporting de Montecarlo con una preciosa francesa que le traía de cabeza, pero que aquella noche le negó la entrada a su camarote. Estrategia femenina. O la desesperada reacción ante su despedida invitando al yate al anochecer a tres prostitutas “para él solo”. Por si alguno de sus multimillonarios descendientes se queja, tengo las fotografías (unas sospechosas fotos que ni de lejos inspiré). Tras también despedirme (aquello era inaguantable), pasado el tiempo supe que al día siguiente apareció el hijo Javier y familia, fraguándose el desastre que se me avecinaba (la propia francesa declararía contra mí en el juicio, sin nada concreto, suponiendo engaños y orgías). Y menos gracia anunciar la que sería la próxima gran estafa del club De la Rosa - Piqué Vidal, al que yo añadía Pujol, único personaje sin seudónimo, Gran Tibidabo - Port Aventura.
Mi abogado, Rucabado, fallecido el día antes de mi primer permiso, después de negadas una decena de peticiones faltándome unos escasos meses para entrar en “condicional” y hasta la libertad total, fue cáustico, “te has divertido pero lo estás pagando caro, y lo pagarás más”. Lo de escribir solo es rentable si se elogia al Poder, y la Gran Corrupción demasiado poderosa para lanzarse lanza en ristre a lo quijote contra los molinos. Pero a mí aquellos molinos me jodieron la vida, y entre aquellas paredes me pareció la mejor de las ocupaciones embestir a quien con los años se ha demostrado eran las más retorcidas y amorales mentes de la Gran Barcelona.
La novela no tuvo ninguna resonancia, aunque varías publicaciones, entre ellas El País, le dedicaran unas líneas. El País se portó bien, imprimió mi nombre, aun haciéndome secretario de Antonio de la Rosa. En otras referencias, solo “un preso” en pleno ataque vengativo. La distribuyeron por toda España, por la intervención del grupo Z (Interviú y el Periódico) de Antonio Asensio, cabreado por doscientos millones estafados por su financiero de los 80, pero reaccionaron a tiempo de detener la venta y a las órdenes de Maciá Alavedra, consellé de la Generalitat, se retiró de muchas librerías, hasta amenazando a la distribuidora, que contestaba “agotada la edición” a pesar de que años después comprobé una gran existencia de libros, cubiertos de polvo, en un almacén de San Boi de Llobregat.
Y Pujol ganó más elecciones, y los BILLONES de la Gran Corrupción se “coronaron”, en argot del narcotráfico, con la operación TACOS (consultar Internet). La detención de Piqué Vidal y sus hombres de paja, administradores de sus sociedades “ful”, instrumentales, dicen. Miles de “instrumentales”. El 26-5-2006. Solo unas horas, acusado de blanqueo. 2.000 kilos de cocaína, valor en la ciudad, 10.000 mil millones de las antiguas pesetas, y que generarían en toda Europa, mezclados y en papelinas, varias decenas de miles de millones, y un reguero de degenerados y muertos. No es la primera vez que en diligencias se mezcla su nombre, siempre en operaciones de gran calado, ni supuestamente la única operación. Se le detiene por orden del Juzgado n. 4 de la Audiencia Nacional, y las noticias, dicen, han intervenido Policía y Guardia Civil, pero con la insistencia de la DEA norteamericana. En Barcelona “tabú”, tras casi cincuenta años dedicados a la Gran Corrupción (con un bufete de hasta cien abogados y varios pequeños bufetes de apoyo). Tanto es así que cuatro meses después entra a cumplir la condena de siete años por extorsión y los “técnicos penitenciarios” de la Generalitat le sueltan a los dos meses. Será por librar de la cárcel al gran Pujol, y además por contribuir al PIB local. ¡Que gentuza!. Para rematar…me cayeron encima tres denuncias falsas y otras menudencias, que ya contaré. ¡Y ni de lejos soy la única víctima!, que cuanto más escribo, ahora en Internet, sin que nadie apague mis ordenadores, más descubro.
Han pasado quince años de la llama olímpica, y los grandes casos siguen pendientes, Hacienda con Núñez y el delegado Huguet, con De la Rosa…Gran Tibidabo…¿tendrá algo que ver en los retrasos el Presidente de la Audiencia Barrera Cogollos, amigo y compañero de Sala de Fernández Oubiña, íntimo de Piqué Vidal y Javier de la Rosa, con quien tanto departió en el oscuro rincón de la coctelería Ideal?.
Para detalles www.lagrancorrupcion.com
Publicar un comentario en la entrada
<< Principal